学术界目前还没有对“美国和平本钱从义”给出切当的定义，可是通过梳理美国本钱从义成长汗青，能够将其涵义归纳为四个方面：一是策动和平扩大原始堆集的本钱从义，二是操纵和平开辟世界市场缓解周期性过剩危机的本钱从义，三是操纵和平开支鞭策经济增加的本钱从义，四是通过和平谋求世界霸权的本钱从义。这四个方面的涵义，贯穿于美国和平本钱从义的成长汗青。

　　我们起首需要打破美国是“弱国度”和“无限”的，出格是对美国和平本钱从义的成长来讲，这种不雅念并不顺应其需求，也不合适其汗青。起首，地方取处所布局关系亏弱的国度实体的生命往往是短暂的。美国开国后不久，为了维持，整合了各州的力量，实现了以及邦联到联邦的成长。其次，本钱从义的成长本身是“分离的”实体向愈加“的、军事化”国度演变的过程，美国也不破例。再者，无限或者说“弱国度”并不成以或许帮帮美国无效集中资本推进和平殖平易近、对外扩张；也没有哪一个国度可以或许欠亨过去完成资本集聚，进而实现国度意志；美国策动和平、调动资本、对外扩张，只要成立愈加的才能实现。法国粹家托克维尔正在《论美国的》中早就察看到，“和平的胜负次要取决于将全国资本敏捷地投于的目标”，美国要打赢和平就必需“国度将全数集中到手里”，这必然导致地方的构成。《美国成长手册》也强和谐平对美国地方的推进感化，正在这方面，要认可美国取欧洲并无区别。

　　美国粹者马克艾伯森认为美国将大量资本投入军事和和平，曾经成为“和平本钱从义国度”(War Capitalist State)。而美国和平本钱从义的成长也对美国国内经济社会以及成长中国度和平现代化发生了消沉影响。

　　英国经济学家亚瑟塞西尔庇古认为：“和平的迸发，促成之景象甚多”，但最初阐发起来，无非“求利欲”使然。马克思援用托约邓宁的阐述也认为“一旦有恰当的利润，本钱就胆大起来若是和纷争能带来利润，它就会激励和纷争”。通过和平、冲突逐利是和平本钱从义存正在的主要体例。美国和平本钱从义鞭策原始堆集、拓宽世界市场、扩大军备输出、成立世界霸权的手段是和平，但底层逻辑如马克思所阐发的仍是本钱逐利。

　　二是通过和平展开殖平易近，扩大原始堆集。起首是通过美西和平等成立更多的殖平易近地，操纵殖平易近地丰硕的原材料以及廉价的劳动力，为美国资产阶层创制丰厚的利润；其次是通过和平，从头瓜分殖平易近地，进一步扩大本钱原始堆集。19世纪末20世纪初，美国通过既往的原始堆集快速成长，成为世界强国，但此时它并没有获得取地位相符的殖平易近地。呈现了列宁所说的“帝国从义之间新的力量对比，同汗青上构成的殖平易近地和范畴的拥有环境极不相符”的场合排场。为了从头瓜分殖平易近地和范畴，美国参取了第一次世界大和。

　　美国晚期的原始堆集不只极大地推进了经济增加，并且显著地提高了美国的出产力。但取此同时，美国正在20世纪初呈现了市场难以消化商品的过剩危机。马克思指出：“为了不发生出产过剩，市场必需扩大。”为了避免19世纪90年代的过剩危机再次发生，美国精英认为“该当有一些新的市场，去降服一些新的地域，以便能推销出我们的产物”。而操纵和平开辟世界市场以缓解过剩危机，则是美国和平本钱从义的第二层涵义。

　　诚然，逐利是美国和平本钱从义成长的主要动力，但它可否逐利成功又取决于疆场上、军事上的胜利。要取得这些胜利，没有充实调动资本的地方做为保障是难以完成的。然而，正在话语叙事里，美国是“分立”的“弱国度”，也就是无限的国度，很多研究据此将美国取欧洲国度区别开来。

　　美国通过国外债权为军费融资的根本是1944年布雷顿丛林系统成立的美元霸权，美元霸权“其他国度持有美元为美国的海外帝国融资”。但需要留意的是，美国大行美元、美债为军费融资次要是正在1971年黄金取美元“脱钩”之后，也就是将美元做为“纸黄金”储蓄之后。此后，美国“不受任何束缚地本人的国际出入赤字无限扩大”为军费融资。这种融资体例现实上是让其他国度为美国的军事步履承担费用。荷兰地方银行前行长威廉杜伊森伯格曾指出，这种军费融资机制意味着美国策动的和平“不是由美国赞帮的，而是由其他国度赞帮的”，其目标就是让其他国度持续为美国策动的和平买单，并于美国的志愿。换言之，美元霸权使美国策动的和平“无须由其国内产出来进行和平融资，而无一破例埠次要是由欧洲、亚洲和拉丁美洲的地方银行以其手中节余的美元采办美国财务部债券来融资”。基于这种逻辑，我们能够说，有了美元霸权，支持美国和平本钱从义成长的经济根本就获得了保障。

　　美国和平本钱从义的第四层涵义，是指正在和平中成立以美国本钱从义为从导的世界霸权。需要留意的是，这里的美国霸权有别于基于共识准绳的带领权；相反，它是用“从从关系”“从仆关系”代替平等关系，从而获得相对劣势、绝对劣势的成长模式。若是仅仅研究美国孤立从义的汗青，会认为美国从一起头就不谋求世界霸权。然而，从19世纪末的美西和平起头，美国早已逐渐放弃孤立从义，从谋求西半球霸权转向谋求世界霸权。

　　凡发兵兵戈，都需要军费做为保障；没有脚够的军费，和平难以推进。美国和平本钱从义的一项主要勾当就是为军费融资。19世纪末至越南和平之前，美费融资的次要手段是税收、印钞和国债，越南和平至今次要是向国外假贷。莎拉E。克雷普斯正在《美国和平融资的体例取式微》中暗示，美国决策层将国外假贷做为和平融资的体例，他们的决策就很少遭到束缚和监视，不外，这也会滋长和平。

　　通过和平帮帮本钱逐利是美国本钱从义的保守，也是美国和平本钱从义成长史的主要内容。美国建国功臣、《宣言》的签订者罗伯特莫里斯、威廉利文斯顿以及1780年的美国首富威廉宾厄姆都同意通过和平获利，以至将和平视为比和平商业更好的“发家的手段”。美国鞭策殖平易近和平，参取世界大和也是为了本钱逐利。1934年美国奈伊委员会“以大量的数字和文件申明了美国参和完满是少数经济好处集团所致，华尔街银行老板取和平历程联系亲近，取从意参和者遥相呼应，表里，借和平大发”。而斯大林也曾评价道，美国“需要和平以便获得超额利润，以便虏掠其他国度”，“他们认为和平是发生庞大利润的有益可图的工作”。美国侵朝和平再次证了然这种概念。美邦交际史专家威廉斯图克指出：“正在野鲜问题上，不单愿和平，由于华尔街的本钱家要从和平中获利。”冷和至今，美国对外的武拆冲突、“颜色”、代办署理人和平，背后也都是为和平供给物资的工业本钱、为交和两边供给资金的金融本钱以及对外军售的军工本钱正在逐利。本钱逐利曾经成为美国和平本钱从义的底层逻辑和存正在体例。美国和平本钱从义的成长贯穿于财富和洽处从和胜者转向胜利者，从者转向侵略者，从被者转向者的全过程。

　　美西和平之后，美国获得了西班牙的部门殖平易近地及其商品市场。此后，美国起头开辟欧洲市场，然而欧洲国度正在消化本国产物方面同样坚苦；美国进而起头寻求亚非拉美市场，但这些市场曾经被英法等国安排。20世纪第二个十年，欧美国度的过剩危机导致从头瓜分和抢夺世界市场的斗争。列宁指出，第一次“世界大和，是称霸世界市场的斗争”。但一和没有处理帝国之间的矛盾，和后经济平易近族从义流行，国际商业苏醒乏力，美国正在20世纪30年代再次面对过剩危机。二和期间，德日两国美国商品输入，进一步加深了美国的经济危机。虽然美国参取二和最终处理了德日两国市场的问题，但又送来了新的窘境：败退，美国得到中国这一全球最大的单一市场；半殖平易近地的中国转向社会从义，倒向苏联，缩小了美国商品输出范畴；蒙受和平的西欧国度因为货泉大幅贬值且缺乏美元采办美国商品，障碍了以美国为从导的商业沉建。二和竣事之后，美国启动“马歇尔打算”并取旧日仇敌德日两国结盟，同时对已经的盟友苏联策动冷和。这概况是阵营和认识形态的划分，实则是从头抢夺全球市场、缓解过剩危机的斗争。

　　马克斯韦伯认为，美国本钱从义的原始堆集源于禁欲、和强制节约。然而，从今天的美国汗青研究来看，美国本钱从义的原始堆集不是“田园诗式”的赞歌，而是和平写就的汗青。通过和平扩大本钱原始堆集形成了美国和平本钱从义的首层涵义。

　　正在20世纪初成为新兴工业强国之后，美国登上了争霸舞台。列宁指出，已经“英国仗着本人的经济力量通过持久和平，确立了无可的世界霸权”。20世纪，美国也依托经济实力和和平征伐篡夺世界霸权。第一次世界大和，美国就要“称霸世界”并“把本人的军备扩充到空前的规模”。第二次世界大和期间，美国丢弃了建国功臣“不卷入和平”“不介入欧洲内部胶葛”的“原则”，采纳了参取和平沉塑世界款式的策略。德怀特戴维艾森豪威尔回忆：“美国加入第二次世界大和，其目标是为了消弭德、意、日的合作抢夺世界霸权。”世界大和底子上是新旧帝国抢夺世界地位的较劲，较劲的成果是美国的仇敌和盟友都被严沉减弱，美国却从和平中兴起。美国决策者相信世界次序将朝着最有益于美国的标的目的沉组，美国将送来登上全球颠峰并从头设置装备摆设世界次序的黄金机会。其他国度都不克不及质疑美国的意志，只要苏联能充任天平的均衡者。苏联解体之后，美国不竭策动并新的和平，寻求单极霸权。这就像列宁“英国不兵戈就不克不及连结本人的世界霸权”一样，美国也通过更多的和平维持其世界霸权。进入21世纪，美国将争霸的对象转移到新兴大国或强国结合体。2018年，美国宣布“全球反恐和平”竣事，2022年美国《国防计谋》将世界最大的成长中国度列为首要，试图通过夹杂和平遏制他国兴起，以确立无可争议的全球霸权。2024岁暮，美国党及其总统候选人获得，其纲要仍然要求美国“戎行成为世界上最现代化、最致命、最强大的力量”，以便扼制新兴大国，维持世界霸权。

　　和平不只需要疆场上的胜利，要取得上的胜利，的来由和合理的目标必不成少。美国度为博得对和平的支撑，不竭丰硕话语系统为策动的和平供给。

　　和平本钱从义的成长鞭策了美国地方的构成，也恰是美国地方的不竭加强为美国本钱逐利以及和平本钱从义的成长供给了保障。一方面，它不只正在和平中创制地方化的、化的权势巨子，并且可以或许进行高效和平带动，并成立一整套取之婚配的行政系统和财税系统；另一方面，“一个大型的组织本身就是一架难以启动的沉型机械”，组织的化有帮于决策者正在和平中敏捷做出定夺供给体系体例根本。美国粹者迈克尔赫德森认为，地方使美国正在和平中“享有严沉的策略劣势”，由于“它只要一个单一的”，“正在速度是决定性要素的环境下，这使得它可以或许正在策略上胜过欧洲”。兹比格涅夫布热津斯基则认为，为了应对将来的全球冲突，美国不应当放弃地方，而是该当建构“无效的化的计谋规划体系体例”，通过“式的机构来使整个系统运做起来”。高效的地方最后了高度分离的13个州正在扩张中成为超等军事大国，现在美国不竭加强的地方，则为和平本钱从义扩张供给了无力保障。

　　苏东剧变之后，前苏东国度的市场向美国，美国商品输出得以扩大。进入21世纪，美国仍策动对外和平和“颜色”，以获取更多的资本和市场准入。世界市场的扩大鞭策了美国商品发卖以及本钱堆集，这些堆集最终回到美国为新的本钱。可是，正在21世纪的第二个十年，美国度商品合作力有所下降，导致其世界市场份额有所削减；加上全球经济阑珊，“脱钩断链”的经济平易近族从义、商业从义再次昂首，欧美可能再次面对过剩危机。这导致很多取两次世界大和期间帝国从义国度抢夺世界市场的类似景象正正在添加。和平必然和缩减全球商业，全球商业市场的萎缩又必然导致抢夺市场的和平。到底是通过新的和平仍是通过合做共赢处理本钱从义过剩问题，是将来国际成长的主要核心和分水岭。

　　分析来看，美国本钱从义的原始堆集是策动和平获取地盘、资本，并本地人平易近改变为除了劳动力之外没有其他糊口手段“度日”的过程，这形成了晚期美国和平本钱从义的涵义。当然，莫里森指出，除了原始堆集之外，本钱从义背后开辟世界市场的也是和平的“驱动引擎”。

　　第四，美国和平本钱从义了和平的国际，添加了泛博成长中国度现代化的妨碍和成本。起首，美国和平本钱从义为扩大军费开支屡次策动和平，添加了和平赤字，加剧了之间的不信赖以及和平的风险。这不只恶化了成长中国度现代化的国际，并且会成长中国度其他公共开支来满脚非出产性的军费开支，添加其步入现代化的成本。其次，美国操纵“军事援帮”做为互换，成长中国度现代化的经济资本，弱化成长中国度现代化的物质根本。汗青上，美国不竭制制各类“论”，以促使弱国或者冲突方寻求美国的“军事援帮”。然而，美国的“军事援帮”不是为了它们的和平，而是为美国的现代化及垄断利润换取前提。其互换前提为：一是对美国敞开大门，答应美国本钱渗入，然后通过私有化历程，控制其公共资本，进而反哺美事能力；二是低价其原材料和半成品，为美国经济办事；三是签定，以便垄断本钱获取高额利润。美国并不单愿成长中国度实现和现代化，由于它们的和现代化取美国和平本钱从义节制其资本、其成长的方针是相冲突的。再者，美国和平本钱从义的成长收窄了成长中国度现代化的路子。美国维持其他国度无法超越的高程度军费开支，不是为了保障成长中国度自从、平安地现代化，而是为了通过军事让成长中国度选择美国现代化道，或者将防务移交给美国，进而使其正在、经济、交际上依靠于美国。然而，道选择关系一个国度的长治久安，美国的军事干涉不只了成长中国度自从摸索现代化道的历程，并且为其带来了晦气于现代化的国际。这种做法“本色上是一种以美国为首的发财国度的好处为核心的处理方案，非但不成能为成长中国度带来，并且还对它们形成了极大的”。

　　因而，为了拉动经济增加、避免停畅，美国决策层和学术界正在第二次世界大和行将竣事之际，提出了“永世和平经济”(Permanent War Economy)的，试图通过“永世和平”扩大军备收入，提拔经济活力。他们认为只要扩大军费开支，以至进行“永世和平”才能填补美国本钱从义经济增加不脚的缺陷。冷和起头之后，有越来越多的学者支撑扩大和平开支以提振经济。20世纪70年代，诺贝尔经济学获得者以及美国总统经济参谋委员会参谋保罗萨缪尔森就暗示，为了经济增加，美国有权扩大军费开支；20世纪80年代沃顿计量经济学的研究则认为，美国复杂的和平开支是连结经济增加的“最大动力”；进入21世纪，美联储前本伯南克强调，和平开支对美国经济增加有凸起贡献，以至“驯服”了周期性经济危机；美国的经济增加和经济韧性，要归功于“和平中的高额军费收入”。

　　此外，美国还通过“塑制”，汗青从义他国、豪杰人物等手段，或者通过半实半假、的阐发，用带有性的言语认知，夯实和平的根本。然而，任何不以和平为目标的和平都的，那些躲正在和平背后不竭非和平的行为更是如斯。美国和平本钱从义的根本不是遭到的，也并非以准确的企图或者以实现和平为前提前提，它只是霸权的继续，并不具有实正在的性。

　　第一，美国和平本钱从义的成长要求高额的军费开支，军费开亲属于非出产性收入，它不只加沉了人平易近税赋，了社会矛盾，并且转移了人平易近的财富，妨碍了社会前进，晦气于国内制制业就业。起首，为军费融资的税收、国债不竭加沉人平易近承担。列宁曾指出：“和平使整个变成了一个从人平易近群众身上数以亿万计的钱粮”的东西。杜鲁门为筹集军费向共征收3100亿美元的钱粮，比所有前任正在156年内所征收的全数税收还多650亿美元。越南和平之后，美国操纵美元霸权刊行美债为军费融资，成为当当代界最大的债权国。然而，操纵债权填补军费的方式，本色仍是把和平价格给人平易近。美国国平易近早已用选票表达出对“以破费庞大的武力处理国际问题”的“厌恶之情”。其次，和平收入出产性收入，它不只耗损了人平易近的财富，并且不克不及发生任何残剩产物以提拔人平易近的糊口程度。艾森豪威尔曾反思，美国“每开一枪，每发出一艘和舰，每发射一枚火箭，最终都是意味着从饥饿无食、寒冷缺衣的人们那里盗窃。武拆的世界不只需要花钱，同时也花掉劳动者的、科学家的天才和孩子的但愿”。2017年诺贝尔经济学家约瑟夫斯蒂格利茨则强调，因为美费开支挤压出产性投资且不克不及发生用于改善人平易近糊口的产物，“通俗美国度庭的糊口程度以至不如25年前”。再者，这种挤压效应不只削减了社会管理及公共办事投资，还妨碍了社会前进。近年来，美费开支世界第一，但用于社会扶植的投资却不竭削减，这导致2022年美国婴儿灭亡率不降反增，2024年美国生齿率世界第一。最初，因为军事出产会平易近用出产，这会导致平易近用制制业的就业萎缩，本土工人取移平易近工人正在工做机遇上的合作取矛盾。这些问题被认为是和平估客“正在国内制制的灾难”，惹起了的共识。据近年全球事务委员会的查询拜访，美国曾经“厌倦了和平，不想卷入世界事务，特别是军事事务”。

　　世界霸权对于美国本钱从义的成长具有主要意义，而意义的实现需要依托和平。起首，无论是美国的跨国本钱仍是金融本钱的扩张，都需要美国的和平做为保障。其次，为美事霸权输血的金融霸权以及取美元挂钩的石油资本，都需要美事力量加以和威慑。再者，美国需要为霸权的者供给军事，以换取他们对美国的依赖，以及美国本钱对其劳动市场和产物市场的大举进入。美国和平本钱从义是通过和平确立美国霸权的本钱从义，而美国霸权不是“”“和平”等的实现，而是操纵霸权正在他国兑换经济好处的实践。

　　美国本钱从义的成长到底是和平的仍是和平的主要缘由？众口一词。部门学者认为，美国本钱从义的成长有帮于和平，由于第二次世界大和竣事以来，以美国为从导的本钱从义全球化使融为一体，降低了和平的可能性；美国本钱从义是那双世界和平的“看不见的手”，美国通过军现实力将“和平扩展到了更多的地盘”。2025年，美国新一届成立，很多察看家基于被选者的竞选言论，认为美国将很快成为竣事地域冲突和和平的从导力量。若是竞选时的和平言论成为现实，这无疑是一种；但若是就此轻忽了以往美国正在地域冲突中的感化，便有可能错判美国本钱从义的性质。马克思从义典范做家为阐发和平取本钱从义的关系供给了理论根本。好比列宁指出：“和平导源于本钱从义的素质，只要正在本钱从义轨制不再存正在的时候和平才会遏制。”此外，2014年，哈佛大学的斯文贝克特正在《棉花帝国一部本钱从义全球史》中提出“和平本钱从义”的概念，也为人们理解本钱从义若何导致和平供给了视角。本文借帮贝克特的这一概念，从“美国和平本钱从义”出发，阐发为何美国本钱从义的成长容易导致和平而很难推进和平，以帮帮人们更好地舆解其逻辑和次要影响。

　　第三，美国和平本钱从义的对外扩张和市场化运做，极大地损耗了美国国力、美元诺言以及美军和役意志，使美国霸权面对式微。起首，和平扩张导致霸权式微是汗青纪律。英国粹者劳伦斯詹姆斯的《大英帝国的兴起取式微》认为，19141945年，和平扩张和复杂的军费开支耗损国度财路，导致英国霸权“终结”。《美邦交际政策百科全书》则认为，古代亚述帝国、雅典的都源于将国力用于和平扩张，若是美国继续将国度资本用于和平而非出产性投资，同样不克不及逃脱这种汗青纪律的安排。其次，越来越多国度将“去美元化”提上议程，美元霸权的式微将导致军事霸权式微。一是很多国度认为美国金融系统本该推进和平，“却被用来为美国的世界军事开支融资”，了和平成长需求，须考虑其他系统取代；二是美国债权取军费开支相关，跟着债权攀升，美国的偿债能力遭到质疑，很多选择减持美债，这不只了美元霸权并且弱化了美国的军费融资能力。美元霸权被减弱，“美帝国的扩张就会遭到遏制”，其他霸权也会随之式微。再者，佳丽的义务感、荣誉感正在本钱从义市场化的运做下不竭弱化，间接减弱了美军做和能力和霸权影响力。2024年美国“报名参军的人很少”，由于美国武拆部队得到了“荣誉保守”。不少学者对此深感忧愁，由于正在市场化运营下，戎行的次要使命不再是打赢和平，而是为军工企业和本人“赔本”。美国和平史学家保罗A。C。科伊斯蒂宁指出，很多参军的动机是经济好处，而非职责、忠实和荣誉。戎行的贸易化倾向同化了做和目标，间接减弱了美军和役意志以及美国霸权。弗朗西斯福山认为，从2008年国际金融危机到2021年美国支撑的阿富汗俄然溃败，各种迹象表白美国霸权面对终结。

　　有学者援用1796年乔治辞别中提出的孤立从义为了保留成立不久且相对弱小的美国，要避免取欧洲帝国发生和平，来否定美国晚期的和平倾向和汗青。然而，虽然美国孤立从义，但它并不从意取世界隔离，放弃贸易好处。美国提出孤立从义的次要目标是脱节欧洲帝国的干扰，便于正在践行欧洲式的和平本钱从义，即通过和平扩大原始堆集，促进国力。而晚期美国和平本钱从义原始堆集的路子次要是以下两个方面。

　　通过策动和平刺激经济增加的思惟不只深植于美国决策层，并且极大地影响着美邦交际政策。出格是美工复合体为了从高额军费中获利，不竭深层使交际政策往和平的标的目的成长。对此，有学者认为，美国曾经从19世纪的帝国从义时代进入“永世和平时代”。美国进入“永世和平时代”，意味着策动和平扩大军备收入不再是鞭策经济繁荣的“告急办法”，而是做为避免和驯服本钱从义周期性经济危机的常规东西。当扩大军事收入和策动和平成为维持经济增加和“驯服”周期性经济危机的手段和目标之时，以“永世和平”为根本的和平本钱从义模式已然构成。

　　内容撮要：美国和平本钱从义是操纵和平扩大原始堆集、抢夺世界市场，以缓解周期性过剩危机的本钱从义，也是操纵和平开支鞭策经济增加，同时寻求世界霸权的本钱从义。美国和平本钱从义不竭成长的驱动逻辑是本钱逐利，其主要保障、根本和主要前提别离是不竭强化地方调动资本、丰硕话语系统包拆和平、美元霸权为军费融资。美国和平本钱从义不只加沉了人平易近税赋，了社会矛盾，并且转移了人平易近财富，妨碍了社会前进；不只导致了“深层”节制国度，使国度沦为不为人平易近而为军工集团投机的“和平公司”，并且导致了美元诺言、美国国力以及美国霸权的式微；不只了和平的国际，并且添加了泛博成长中国度现代化的妨碍和成本。

　　操纵和平开支鞭策美国本钱从义经济增加是美国和平本钱从义的第三层涵义。这层涵义的得出基于美国决策层和学术界对美国正在第二次世界大和期间的经济表示的两个主要判断。第一，不是罗斯福新政，而是和平带来的复杂军费开支拉动了经济增加，帮帮美国竣事了“大萧条”。好比，罗斯福总统的参谋哈里霍普金斯就暗示，开初美国正在处理经济萧条方面“找不到其他出”，是复杂的和平开支拉动经济增加而“供给了应对这一危机的一个手段”。萨米尔阿明正在《本钱从义的危机》一书中也强调“美国靠着二和和冷和期间的复杂军费开支才走出了30年代经济危机的暗影”。第二，美国正在第二次世界大和期间出产了很多军备产物，一旦和平遏制，和时出产的军备产物就无法为消费品，这也会导致美备产能过剩，进而发生经济危机。据美国《贸易周刊》统计，由于和平，美国1944年出产的日常耗损品比1939年多了75%；一旦和平遏制，美国经济增加将再次陷入停畅。1945年美国经济协会第五十七届年会基于同样的来由认为，和平竣事会导致美国经济停畅。

　　厘清美国和平本钱从义的涵义之后，还需大白驱动美国本钱从义和平的底层逻辑是什么，又是什么正在保障或鞭策美国和平本钱从义成长至今。

　　第二，美国和平本钱从义的成长导致军工复合体构成“深层”节制国度，国度沦为不为人平易近而为军工集团投机的“和平公司”。起首，跟着和平本钱从义的成长，美工好处集团正在二和之后通过“扭转门轨制”，“深切国务院及各主要部门及其他机关”，成立了深层。“深层”不由选举发生，却有能力影响、总统和机构；它不单可以或许确保本身好处不受党派更迭的影响，并且试图将国度改变为施行其意志的“和平公司”。其次，美国一曲“努力于成立一个大型的、以贸易为从导的公司制国度”，而美工复合体创制了“国度即为和平公司”的成长模式。“和平公司”将军费开支做为其利润来历，正在潜正在利润的刺激下，“深层”将国度推向和平并要求通过巨额军费预算。这又导致以下成果：一是国度无法表现人平易近逃乞降平的意志，人平易近难以通过参取改变交际政策。二是如列宁所说：“工人群众肩负着和平的全副沉担，而有产阶层则操纵人平易近的灾难从中取利”；美国“深层”通过和平取利不单耗损本国人平易近生命并且侵害他国人平易近。据美国“国防伤亡阐发系统”显示，过去120年里，美国正在和平中灭亡的甲士跨越62万。2001年以来，美国对外和平至多形成450万人灭亡，3800万人失所。凡是履历过和平、见识过和平和不以轻佻立场谈论和平的美都城立场明显地否决和平。若是美国阶层不提出反和议程做为“社会平安阀”均衡社会矛盾，必然会导致美国国内劳动否决本钱、贫平易近否决富人的和平，曲至这个和平迸发为整个社会的。

　　一是正在美国和平本钱从义的晚期成长中，声称其和平扩张和殖平易近是应乎“”。“”殖平易近地是分派给盎格鲁撒克逊人应得的“天职”，这种“天职”为其国土扩张、殖平易近、和平干涉供给无须证明的合，其本色接近于大卫哈维的《反本钱世界简史》指出的，“用欺诈、假话、奥秘化，来富人和对和小众群体进行的恶劣侵犯”。二是将“论”深化为“文明论”，为抢夺殖平易近地市场的和平行为。美国声称它有义务通过枪炮打破殖平易近地闭关锁国的形态，将文明的益处带给那些“”的人。然而，这种“文明”是成立正在贬低其他国度为“”“掉队”，使其正在“”的过程中自大，陷入否认的从义之上的。马克思指出：“当我们把目光从资产阶层文明的家乡转向殖平易近地的时候，资产阶层文明的极端和它的赋性当场呈现正在我们面前。”三是将“文明”改变为“世界”，以便美国参取和策动和平。列宁曾揭露了美国威尔逊“以和平世界”并支撑日本帝国从义侵略中国的本色；列宁认为“威尔逊的论调是较着的假话和，由于威尔逊是靠和平发了数十亿的资产阶层的代表，是拼命武拆美国以便进行第二次帝国从义和平的的领袖”。第二次世界大和至今，美国常常其策动的和平是为了“世界”。然而，美国国内的现状并不脚以它可以或许“”他国。美国“世界的事业”，“不外是那些从和平中捞到巨额益处的好处集团带动参和的堂皇标语”。

　　一是策动和平扩大国度国土及资本的堆集。起首是通过“和平”，脱节英国殖平易近，获取美洲的殖平易近地，添加地盘本钱的堆集；其次是通过武力兼并土著居平易近的地盘。迈克尔莫里森正在《和平本钱从义取国度》中指出，美国正在“获取地盘、资本创制新的本钱的希望下”，策动对印第安人的和平，并操纵集中的、有组织的来推进本地的出产体例向本钱从义改变。此外，美国还策动取法国、墨西哥、西班牙的和平，取沙俄、英国签定公约，扩大了国度的地舆鸿沟，使河山面积及天然资本居世界前列。一国河山面积的大小，决定了其成为大国的可能性；通过和平获取地盘和资本，以提拔国力。

建湖j9·九游会俱乐部科技有限公司

2025-10-26 11:39